Практика судов
  1. Публикации
  2. / В Украине

В САП рассказали, почему до сих пор не вручили подозрения судьям Верховного Суда, у которых нашли меченые доллары

15:00, 5 июня 2023
В Антикоррупционной прокуратуре считают, что самого факта изъятия меченых купюр недостаточно, еще нужно доказать вину судей Большой Палаты ВС.
В САП рассказали, почему до сих пор не вручили подозрения судьям Верховного Суда, у которых нашли меченые доллары
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

В Специализированной антикоррупционной прокуратуре «Судебно-юридической газете» рассказали, почему судьи Большой Палаты Верховного Суда, у которых во время обысков в мае были изъяты меченые доллары, до сих пор не получили уведомления о подозрении.

«Самого факта изъятия идентифицированных купюр у судей недостаточно. Необходимо еще доказать субъективную сторону преступления. То есть, мы должны доказать, что судьи Верховного Суда четко отдавали себе отчет, за что конкретно они получили эти деньги», - рассказал «Судебно-юридической газете» прокурор САП по «делу Всеволода Князева» Александр Омельченко.

Прокурор САП отметил, что главное для следствия сейчас – собрать достаточные доказательство для того, чтобы уведомление о подозрении для судей ВС стало реальностью.

«Как только мы соберем достаточно доказательств, будет сделано уведомление о подозрении. Пока говорить об уведомлениях о подозрении еще рано. В настоящее время у нас для этого пока нет оснований. Как только соберем доказательства, будем действовать», – рассказал Александр Омельченко.

Прокурор добавил, что даже если указанные судьи Верховного Суда вдруг уволятся в отставку, это не станет препятствием для следствия.

Также прокурор напомнил, что в Украине действует презумпция невиновности, поэтому никто не может быть наказан, пока его вина не доказана.

Напомним, что обыски у большинства состава судей Большой Палаты Верховного Суда состоялись 15-16 мая 2023 года во время следственных действий по делу уже бывшего председателя Верховного Суда Всеволода Князева, подозреваемого в получении неправомерной выгоды в размере $2,7 млн за разрешение Большой Палатой хозяйственного спора в пользу предпринимателя Константина Жеваго.

Как сообщала «Судебно-юридическая газета», у трех судей БП ВС во время обысков были изъяты меченые купюры из числа переданных Всеволоду Князеву за разрешение спора в пользу К. Жеваго.

У одного судьи нашли $10 000, у другого – $2 300, у третьего – $50 000.

Также напомним, что экс-председатель Верховного Суда Всеволод Князев рассказал «Судебно-юридической газете» об условиях своего содержания в СИЗО.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Личному составу нужно отдохнуть, а подразделение необходимо доукомплектовать – военнослужащий объяснил, почему отказывается форсировать Днепр, но получил год дисциплинарного батальона

Морской пехотинец не согласился с приказом командира на форсирование реки Днепр, поскольку счел, что после понесенных потерь рота не сможет успешно выполнить приказ.

Верховный Суд подчеркнул преждевременность постановления о наложении штрафа в случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая по содержанию

В случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая и непонятная как для лиц, в отношении которых он принят, то решение исполнителя о применении к должнику мер воздействия в виде штрафа в связи с невыполнением им этого решения является преждевременным – Верховный Суд.

Право на отсрочку можно реализовать только до момента обретения статуса военнослужащего – Верховный Суд

Право на отсрочку от призыва на военную службу должно быть реализовано путем активных действий и оформления этой отсрочки уполномоченным органом – в частности, ТЦК.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді