Спори, що виникають із трудових, сімейних та спадкових правовідносин: огляд практики КЦС ВС

09:44, 2 июня 2022

Огляд практики КЦС ВС оприлюднили за січень – квітень 2022 року.

Спори, що виникають із трудових, сімейних та спадкових правовідносин: огляд практики КЦС ВС

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховний Суд опублікував черговий огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за січень – квітень 2022 року. Огляд з’явився на офіційному сайті ВС.

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі:

— у спорах, що виникають із трудових правовідносин, звернено увагу на те, що дія трудового договору з керівником попереднього комунального закладу охорони здоров’я, реорганізованого шляхом перетворення в нову юридичну особу, не продовжується автоматично на посаду керівника в новоутвореному підприємстві;

— у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, указано, що при здійсненні часткових платежів аліментів грошові кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а потім у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць. Формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується;

— у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, акцентовано, що чинне законодавство не позбавляє спадкоємця права направити заяву про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв’язку, а також подати її через орган місцевого самоврядування;

— у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів, зауважено, що відшкодування банком за рахунок свого резерву кредиторської заборгованості позичальника та подальше її стягнення не припиняє зобов’язання боржника перед кредитором;

— у спорах, що стосуються питань процесуального права, встановлено, що суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

Раніше ми писали, що Верховний Суд оприлюднив огляд актуальної судової практики основних правових висновків Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі ВС за 2021 рік.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Спори, що виникають із трудових, сімейних та спадкових правовідносин: огляд практики КЦС ВС

Читайте также