Верховный Суд высказался по поводу квалификации действий как самовольного завладения земельным участком

07:40, 1 декабря 2023

Верховный Суд: Установление факта самовольного занятия земельного участка и отсутствие доказательств того, что такие действия совершил именно обвиняемый, делают невозможным квалификацию его действий по ст. 197-1 УК.

Верховный Суд высказался по поводу квалификации действий как самовольного завладения земельным участком

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Органом досудебного расследования мужчина обвинялся в том, что он, обнаружив за пределами своего участка другой земельный участок, который прилегал к жилому дому и размещался в охранной зоне и является собственностью территориального общества, и не получив соответствующего решения городского совета, огородил этот земельный участок, завез на его территорию строительные материалы и начал работы по строительству пристройки к заведению общественного питания, начав противоправное использование указанного участка в собственных целях.

Такие действия были квалифицированы органом досудебного расследования по ч. 2 ст. 197-1 УК.

Позиции судов первой и апелляционной инстанций

Приговором местного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, лицо признано невиновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 197-1 УК и оправдано в связи с недоказанностью того, что уголовное правонарушение совершено обвиняемым.

Позиция Верховного Суда

Оставлено без изменений определение суда апелляционной инстанции. КУС установил, что предоставленные стороной обвинения доказательства подтверждают лишь факт самовольного занятия земельного участка, расположенного на распределительном газопроводе низкого давления.

Однако исследованными судами предыдущих инстанций доказательствами не доказывается факт самовольного завладения земельным участком именно обвиняемым, поскольку ни один из допрошенных свидетелей не указал на него как на лицо, совершившее такие действия; владельцем кафе, расположенном на газопроводе низкого давления, является другое лицо; работниками газовой службы не составлялись и непосредственно не вручались предупреждения обвиняемому, а он, приобретя жилой дом, в дальнейшем получил разрешение на сдачу в эксплуатацию жилого дома и с 2009 г. сменил место жительства.

КУС согласился, что вне разумного сомнения не доказана виновность обвиняемого в совершении им уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 197-1 УК.

Постановление коллегии судей Второй судебной палаты КУС ВС от 05.09.2023 г. по делу №755/7551/18.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.