Практика судов
  1. Публикации
  2. / Европейский суд по правам человека

Скасування дозволу на проживання: позиція ЄСПЛ

08:57, 22 января 2021
Заявник скаржився на те, що скасування дозволу на проживання порушило його право на повагу до приватного та сімейного життя.
Скасування дозволу на проживання: позиція ЄСПЛ
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) постановив рішення по справі № 6325/15 J.A. проти Швейцарії. Справа стосувалася скасування дозволу на проживання заявника після засудження в кримінальному порядку, незважаючи на те, що він народився і все життя прожив у Швейцарії.

Обставини справи

Заявник J.A. є громадянином Іспанії, який народився в 1968 році та мешкає в муніципалітеті Гандія (Іспанія).

Заявник мав дозвіл на проживання з народження. У 1991 році у нього народився син, а в 2003 році він одружився з громадянкою Білорусі.

У 2009 році заявник був визнаний винним в численних статевих злочинах, пов’язаних з неповнолітньою дочкою його позашлюбної партнерки. У січні 2014 року Міграційне управління скасувало дозвіл на проживання заявника внаслідок  «ігнорування ним [фундаментальних] норм і масового порушення важливих правових інтересів» та повторного скоєння злочинів. Воно звернуло увагу на його зв’язки з Іспанією та вільне володіння іспанською мовою. Воно особливо цитувало загальний інтерес у підтримці громадської безпеки. Це рішення та підстави були підтримані компетентним адміністративним судом. Він зазначив, що його дружина могла не їхати до нього в Іспанію.

У 2015 році Федеральний верховний суд відхилив апеляцію заявника. Він постановив, що суд нижчої інстанції встановив правильний баланс між інтересами заявника та інтересом суспільства, і вказав, що право на повагу до приватного життя не є абсолютним.

28 лютого заявник поїхав із Швейцарії в Іспанію. Його дружина залишилася.

У Суді заявник скаржився на те, що скасування дозволу на проживання порушило його право на повагу до приватного та сімейного життя відповідно до статті 8.

Розглянувши всі обставини справи, Суд констатував відсутність порушення статті 8.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій

Автор: Микола Шевчук

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Личному составу нужно отдохнуть, а подразделение необходимо доукомплектовать – военнослужащий объяснил, почему отказывается форсировать Днепр, но получил год дисциплинарного батальона

Морской пехотинец не согласился с приказом командира на форсирование реки Днепр, поскольку счел, что после понесенных потерь рота не сможет успешно выполнить приказ.

Верховный Суд подчеркнул преждевременность постановления о наложении штрафа в случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая по содержанию

В случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая и непонятная как для лиц, в отношении которых он принят, то решение исполнителя о применении к должнику мер воздействия в виде штрафа в связи с невыполнением им этого решения является преждевременным – Верховный Суд.

Право на отсрочку можно реализовать только до момента обретения статуса военнослужащего – Верховный Суд

Право на отсрочку от призыва на военную службу должно быть реализовано путем активных действий и оформления этой отсрочки уполномоченным органом – в частности, ТЦК.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді