В Хмельницкой области суд признал неправомерными постановления, которые вынес государственный исполнитель должнику по алиментам: детали

16:08, 29 марта 2023
С просьбой признать неправомерными действия и решения государственного исполнителя в суд обратился житель Шепетовского района.
В Хмельницкой области суд признал неправомерными постановления, которые вынес государственный исполнитель должнику по алиментам: детали
Изображение от freepik
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Полонский районный суд признал неправомерными постановления, которые вынес государственный исполнитель должнику по алиментам: о временном ограничении его в праве управления транспортными средствами, пользовании оружием, выезде за пределы Украины и аресте средств. Постановления о выезде за границу и аресте счетов суд отменил (две другие ранее отменил госисполнитель).

С просьбой признать неправомерными действия и решения главного государственного исполнителя Полонского отдела ГИС по установлению временного ограничения в этих правах, а также по расчету задолженности по уплате алиментов в размере 62 787 грн и обязать его устранить нарушения, в суд обратился житель Шепетовского района.

В пресс-службе Хмельницкого апелляционного суда рассказывают:

«Заявник розповів, що у фактичних шлюбних стосунках у нього народилася донька, яку він утримував та якій продовжував матеріально допомагати після розриву стосунків з її матір’ю. Минулого року йому стало відомо, що за рішенням суду з нього стягнуто аліменти на дитину в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 2018 року й до досягнення нею повноліття. У липні 2022 року мати пред’явила виконавчий лист до примусового виконання.

У відділі ДВС йому нарахували 62 787 гривень заборгованості за аліментами з 2018 року, а не з дня пред'явлення виконавчого листа до виконання, що, на його думку, незаконно. Окрім того, поліцейські у нього вилучили посвідчення водія, пояснивши постановою ДВС. Згодом він дізнався й про інші постанови про тимчасове обмеження прав і арешт рахунку.

У судовому засіданні державний виконавець пояснив, що суму заборгованості він вирахував з тієї дати, яка зазначена у виконавчому документі та рішенні суду. Оскільки сукупний розмір перевищував суму відповідних платежів понад чотири місяці, тому він правомірно виніс оскаржувані постанови.

Додав, що у зв’язку з призовом боржника на військову службу він скасував дві постанови щодо нього – про тимчасове обмеження у правах керування ТЗ та користування зброєю.

Місцевий суд зауважив, що питання розміру заборгованості зі сплати аліментів, який вирахував держвиконавець, вже було предметом судового розгляду за позовом боржника й постановою Хмельницького апеляційного суду йому відмовлено у задоволенні позову. Зокрема, з підстави відсутності доказів, які б підтверджували, що чоловік матеріально допомагав дочці у розмірі, визначеному рішенням суду.

"Таким чином, вимога скарги про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.01.2023 року в розмірі 62 787,10 грн є неправомірною, а тому до задоволення не підлягає", – констатував суд.

Водночас суд зазначив, що підставою для застосування державним виконавцем до боржника тимчасових обмежень прав, є наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, починаючи з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За матеріалами справи, 21 липня 2022 року стягувачка аліментів пред'явила виконавчий лист до примусового виконання у Полонській відділ ДВС, де держвиконавець розрахував суму заборгованості за аліментами.

"Також державний виконавець 26.07.2022 року виніс оскаржувані постанови щодо обмежень боржника, котрі слід визнати неправомірними в силу порушення державним виконавцем вище наведених положень ст. 71 Закону та п. 6 розділу ХVI Інструкції, оскільки на день їх винесення минуло лише 5 днів з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, а сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів, з цього часу не перевищував суму відповідних платежів за чотири місяці", – зауважив суд.

Рішення ще не набрало законної сили та може бути оскаржене до апеляційного суду».

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Действительно ли 2 млн человек рискуют оказаться в розыске в результате нового закона о мобилизации – прямой эфир
Telegram канал Sud.ua
Действительно ли 2 млн человек рискуют оказаться в розыске в результате нового закона о мобилизации – прямой эфир
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Олександр Литвиненко
    Олександр Литвиненко
    секретар Ради національної безпеки і оборони України
  • Наталя Бжассо
    Наталя Бжассо
    суддя Одеського окружного адміністративного суду
  • Володимир Біоносенко
    Володимир Біоносенко
    голова Миколаївського окружного адміністративного суду
  • Василь Кузь
    Василь Кузь
    суддя Франківського районного суду м. Львова
  • Тетяна Фетісова
    Тетяна Фетісова
    суддя Черкаського апеляційного суду