Условия права на труд учителя не могут зависеть от того, получает ли он пенсию: судья Василий Лемак объяснил решение КСУ

13:03, 8 февраля 2023
В предписание, которое КСУ признал неконституционным, было заложено абсурдное содержание, согласно которому среди учителей пенсионного возраста закон более благоприятный юридический статус предоставлял тем, кто не получал пенсию – такие учителя могли и дальше работать по бессрочному трудовому договору, в то время как другие (со стажем) - должны были перейти к срочному трудовому договору.
Условия права на труд учителя не могут зависеть от того, получает ли он пенсию: судья Василий Лемак объяснил решение КСУ
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Как ранее писала «Судебно-юридическая газета», 7 февраля Конституционный Суд Украины признал неконституционным предписание Закона о полном общем среднем образовании, которым был нарушен принцип равенства.

В соответствии с оспариваемым предписанием педагогические работники государственных и коммунальных учреждений общего среднего образования, достигшие пенсионного возраста и которым выплачивается пенсия по возрасту, работают на основе трудовых договоров, заключаемых сроком от одного до трех лет.

Это предписание привело к разделению педагогических работников на две категории и создало условия для дискриминационного подхода к одной из них, а именно поставил в неравное положение тех педагогов, которые достигли пенсионного возраста и получают пенсию.

Конституционное представление 56 народных депутатов по этому вопросу было подано в КСУ еще в марте 2020 года.

Судья КСУ Василий Лемак объяснил детали данного решения.

«Большой Палатой Конституционного Суда Украины было принято решение, которым поддержана роль УЧИТЕЛЯ в обществе и исключено применение произвола к нему. Даже во время войны.

Если коротко, Суд сказал, что законодатель вправе определять пенсионный возраст и условия пенсий, однако условия права на труд (юридическое положение учителя – хуже или лучше) не могут зависеть от того, получает ли он пенсию или нет.

В предписании, которое признано неконституционным, было заложено абсурдное содержание, по которому среди учителей пенсионного возраста закон более благоприятный юридический статус предоставлялся тем из них, кто не получал пенсию (в частности, не имел на нее права в силу стажа) - такие учителя могли и дальше работать по бессрочному трудовому договору, тогда как другие (со стажем) - должны были перейти к срочному трудовому договору.

Такой подход, мягко говоря, не оправдан. Все, кто работал или работает в сфере образования, знают, как срочный договор может стать инструментом произвола. Законодатель может многое, но он не может «все» в государстве, основанном на верховенстве права.

Состояние украинского образования и место УЧИТЕЛЯ – показатель нацбезопасности, поскольку от них зависит доля сознательных и знающих граждан в Украине», – отметил Василий Лемак.

Автор: Наталя Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
Telegram канал Sud.ua
Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Микола Стефанчук
    Микола Стефанчук
    член Комітету Верховної Ради України з питань правової політики
  • Світлана Бакуліна
    Світлана Бакуліна
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді
  • Оксана Бірса
    Оксана Бірса
    голова Дніпровського районного суду міста Києва
  • Оксана Терещенко
    Оксана Терещенко
    суддя Східного апеляційного господарського суду